在绿色增长基金会(GGF)最近召开的可持续未来论坛以及攀登@创业公司竞选的最后一场比赛期间，当时担任GGF主席的克里斯托弗·诺尔斯与巴尔干绿色能源新闻进行了交谈关于创新解决方案的影响，绿色投资回报以及民间社会组织关于河流水电项目的指控。
由绿色增长基金组织的攀登@竞赛引起了全世界初创公司的极大兴趣。他们的创新解决方案如何为可持续发展议程做出贡献?
我认为有趣的是竞争对手提供的解决方案范围 - 从数据挖掘，我们看到了酒店能效概念; 提高资源效率，例如食用油的回收利用或作物废物的使用; 甚至风力涡轮机叶片的回收。
然后我们对旧观念进行了一些非常创新的尝试。这些天我会把太阳能光伏技术称为旧技术，但你看到了一种为4000人社区创造即时能源供应的有趣新方法。你可以利用它来为没有电力的人们带来电气化，或者在因暴风雨或其他事件导致电力丢失时用于救灾。我认为，由一个位于法兰克福的基金经理组织的一场比赛，其中包括来自80个不同国家的260份申请，其数量惊人。
你认为你会继续进行类似的活动和比赛吗?
我不明白为什么不。我们有很多不同的参与者，我相信他们有兴趣在未来看到类似的事件。这些天有很多比赛。需求是如此之大，我们需要探索每个角度和每个方面，我认为我们不应该关闭任何门。我们是一个有创造力的人，也是人类，现在我们需要所有的创造力来提出并接受可以商业化的想法，并在经济上和管理上支持他们将其推广给广大民众。
在投资回报率和可持续发展潜力方面，您认为哪些绿色融资领域最有希望?
我认为现在我们在能源领域有一些非常有趣的发展，采取了几种不同的形式。
共有来自80个不同国家的260份申请 - 这是由位于法兰克福的一位基金经理组织的一项竞赛中令人难以置信的比例
一方面，我们已经看到光伏电池板和涡轮机的单位成本降低，而这些新的可再生技术产生的电力成本也大幅下降。在我从事该领域工作的时候，这些技术的成本每年下降15%到20%之间。这是一个很棒的下降率。这些技术已经成熟 - 意味着，10年前，在世界大部分地区，你需要补贴绿色能源技术，以与煤炭，天然气等现有技术竞争，现在你真的不需要在很多地方补贴他们。在其他国家，可再生能源的引入更多的是关于脱碳，清理空气污染和减少温室气体排放，通过最少使用或甚至不使用补贴的可再生能源来实现这一目标是不可能的。这是十年甚至五年前的巨大差异。从投资者的角度来看，这使其更具吸引力。许多投资者不喜欢依赖政府，依靠补贴来获得回报。
从某种意义上说，这是一件好事，这可以从补贴中解脱出来。
在投资者端，由于长期衰退，我们经历了一段艰难时期。在全球范围内，我们有这么低的利率制度：我们有很多钱，有很多流动性在那里寻找可以去的地方，但由于结构不存在而找不到任何地方。能力不存在，法律环境不存在 - 而且对于确实存在的机会，我们有资金竞争，这大大降低了收益率。十年前，我们的目标回报率为18%或15%; 现在我们认为如果我们达到5%到10%之间，我们的表现相当不错。
这减少了某些类型投资者的做法，但另一方面，我们不再依赖补贴这一事实，政府的计算得当，使其对其他投资者更为直接。更多的投资者正被这些领域吸引，这样的事件也提高了投资者和整体意识。人们开始明白他们必须改变他们的行为方式。
十年前，我们的目标回报率为18%或15%; 现在我们认为如果我们达到5%到10%之间，我们的表现相当不错
如今，欧洲的许多银行，以及许多金融机构 - 如养老基金和保险公司 - 都开始明白，他们必须改变经营方式。他们必须注意他们投资的地方。他们不得不向客户施加压力以改变他们的行为，他们必须向投资者披露信息 - 向养老金的人，向存款人提供存款，向购买保险单的人 - 披露信息 - 因为这些人想要更好地了解该金融资产所面临的气候风险是什么。
我认为这里没有特别的魔力或惊喜：我们将在未来几年继续看到可再生能源产量低但可行。从全球来看，这是一个非常积极的时间推出项目：资本成本仍然很低，这有助于你谈论像可再生能源这样的资本密集型企业。但我认为我们还需要意识到为什么我们看到越来越多的可再生能源和能源效率。在未来，我们必须致力于软绿色资产，可持续土地实践，可持续林业管理......我们谈论的是生计，食品供应，真正的基本问题。
如今，民间社会组织对金融机构及其能源组合施加了巨大压力，特别是在水电行业融资方面。GGF如何确保其财务项目完全符合环保标准?
这基本上与标准有关。我们不打算支持对可再生能源的投资，但也可能对生物多样性造成巨大破坏。没有必要将重点放在可持续性的一个方面而排除其他方面，我们会尽一切努力确保我们的投资不会受到损害。那么我们如何避免这种情况呢?正如我所说：拥有非常明确的标准和原则。而不只是拥有它们，而是强制执行它们。很多时候，政府会在他们的法规书上提出正确的政策：例如，欧盟有一套非常明确的标准。但并非所有政府都按照定义对其账簿进行立法，并非所有政府都必须尽可能有效地执行这些立法。有些国家不在欧盟，例如巴尔干地区，它们希望加入欧盟 有一天 - 其中大部分都是将这项立法纳入其法规书籍。然而，情况可能就是这些国家中的一些在执行该立法时处于较弱的地位。
在未来，我们必须致力于软绿色资产，可持续土地实践，可持续林业管理......
如果您有强有力的标准，并且如果您确实遵守这些标准，那么我们应该有能力避免招致任何在任何重要的环境或气候意义上总体上不利的项目。作为投资者，我们应该支持生物多样性积极的企业 - 这实际上是在鼓励生物多样性。这是可能的，有一些方法可以实现这一点。
现在我知道有指控，我知道有关于巴尔干地区的一些河流水电计划的调查性新闻报道。我认为我们必须接受在社会中有不同的声音：其中一些声音比其他声音更强。很多时候，公民社会大声说话 - 他们是充满激情的人，他们坚信自己的信息 - 但他们并不总是能够获得良好的科学分析; 有时他们使用的信息并不完全准确。我的银行或这个基金收到的信息表明我们认为我们遵循的标准没有得到遵守，生物多样性因此受到损害，或其他一些意料之外的事情是不可接受的，
我们遵循的指导方针以及我们在进行任何投资之前进行的非常详细的尽职调查，特别是包括河流水电计划，旨在确保我们不会对环境产生任何负面的意外后果
然而，原则上，我们遵循的指导方针和我们在进行任何投资之前进行的非常详细的尽职调查，特别是包括河流水电计划，旨在确保我们不会产生任何负面的意外后果。环境。这就是我们的工作方式。我们相信到目前为止我们做得很好。当然，我不想听起来自满 - 这些事情都可能发生，我们都是人。但我认为我们可以很好地隔绝这些错误。
一旦你说如果我们想要在我们照顾地球的方式上做出真正的改变，就必须应用多代方法。你能详细说明一下吗?
今天早上在小组讨论的非常有趣的统计数据显示了年轻一代的异化：在世界某些地区，今天20%的年轻人对环境没有任何感觉。如果他们觉得无法做任何事情，那么什么都不会做。我相信今天早上这是一个非常有力的信息 - 我们必须找到不仅连接所有世代而且实际上连接社会所有部分的方法。我们必须让公民社会与金融界处于同一个地方，与企业界处于同一个地方，与消费者处于同一个地方。消费者行为是影响变革的关键。
