分析师和公司pv杂志采访说，推荐保障税的两年期限非常短，阻碍了建立新太阳能制造能力的任何投资。他们补充说，与太阳能项目开发商相比，这项关税将使关税影响达到12-15%，对正在执行的项目的可行性构成直接威胁。
Avaada Power，前身为Welspun Energy，印度太阳能发电厂。该公司在印度拥有近1吉瓦的太阳能产品组合，直到现在还没有任何东西。
图片：Conergysolar / Flickr
印度的太阳能光伏产业分析师和项目开发商认为，对中国和马来西亚的太阳能电池和模块征收25%的保障税 将是印度能源部门脱碳总体目标的一个负面步骤，印度的能源部门取得了巨大进步。过去四年。
征收此类关税将极大地影响太阳能开发商和印度政府制定的产能增加目标。
太阳能电池/模块制造
Brodge to India的经理Sangeetha Suresh认为，由于任务期限(两年)很短，因此不会鼓励任何新的投资来建立新的太阳能。当制造商上线时，它将无法在保障责任下获得利益。她还怀疑可持续发展的现有制造商的收益。
根据目前的建议，目前尚不清楚国内太阳能光伏电池和模块制造商将如何受到保护。“近70%的制造商位于经济特区(SEZ)，目前的调查结果明确提到，对国内经济特区单位的保障税适用性的决定不属于其调查范围，需要由有关当局处理，”太阳能发电商协会总干事Shekhar Dutt补充道。
Vikram Solar公司首席执行官兼首席执行官Gyanesh Chaudhary表示，“如果在不免除经济特区到国内关税区(DTA)的情况下实施保障税，将对8,898兆瓦的太阳能电池组装机容量造成3,825兆瓦的影响，对国内制造业造成不利影响。位于经济特区，太阳能电池的3,164兆瓦装机容量中有2,000兆瓦，位于经济特区。“
太阳能项目开发
该关税将影响关税达到12-15%，这将对正在执行项目的太阳能光伏开发商造成伤害，因为他们将面临项目可行性的直接风险。根据Sangeetha的说法，即使开发商可以获得法律保护的具体变化，让DISCOM进行谈判并就额外费用达成协议也将是一场艰苦的战斗。
Shekhar Dutt补充道，“考虑到目前的平均值为2.75印度卢比，关税可能会增加超过50个/单位，推动这些超过3卢比/单位。DISCOM很可能退出签署3 INR以上的电力销售协议。“
印度First Solar公司负责人Sujoy Ghosh估计电费上涨30-40个/千瓦时。“这将阻止公用事业采用可再生能源。最终，如果需求减少，没有人会从这个订单中受益，这与公众利益的建议相反，“他说。
从其他国家进口
来自其他国家的进口必然会在一定程度上发生，尤其是中国制造商已经在世界各地建立工厂以克服这些挑战。但中国和马来西亚以外的发展中国家的制造能力仍然很小。由于该税只适用于两年，Sangeetha预计进口来源只会略有转变。
建议
Sujoy Ghosh强调，关税壁垒，例如保障税，从未帮助任何国家吸引太阳能光伏制造业的投资。相反，他建议，印度政府应该考虑重新审视太阳能光伏制造政策，并实施政策以提高印度制造业的竞争力 - 通过减税和降低资本成本 - 这可以吸引新的投资。这个部门。
“我们直接关注的是数千兆瓦，其进口合同已经被捆绑，预计未来几个月交货。同样应该被排除在任何此类职责的强制之外，“Shekhar Dutt说。
由于认为以现有方式征收保障职责将使经济特区部队失去竞争力并迫使他们关闭其业务，Gyanesh Chaudhary建议政府免除经济特区对太阳能电池和模块的DTA许可从保障责任范围。
否则，它将导致适得其反的结果，并摧毁已经形势恶劣的国内制造业。政府应该通过限制对所有经济特区到DTA许可的投入成本(受到保障义务)的保障义务来实现特定豁免，以便对经济特区和DTA中的单位给予同等保护。
“即将对进口面板征收的保障税违反了以市场为导向的定价结构原则。政府干预减少进口将推高太阳能装置的成本。印度需要的是压低价格而不是人为压低价格，“Magenta Power总经理Maxson Lewis说。
“保障税还将导致印度面板制造商远离投资改进其工艺和产品。安全措施只能维持低效率。“
“我宁愿有一个公开的竞技场，也没有任何保障责任和任何补贴。两种方式在成熟市场中弊大于利，“Maxson Lewis总结道。
