在一份长达48页的投诉中，由Arizonans雇佣的由Pinnacle West Capital Corp.资助的Affordable Energy公司的律师声称，清洁能源公司提交的一份健康亚利桑那州申请修改亚利桑那州宪法要求50%的一系列法律缺陷。到2030年，亚利桑那州大多数电力公司产生的电力来自可再生能源。
主动支持者提交了超过480,000个签名。他们需要225,963才能在11月的投票中获得该问题。
但律师布雷特约翰逊在Maricopa Couny Stuperior Court提交的法律文件中声称，超过195,000个名字来自未登记在亚利桑那州投票的人，并且有近75,000个签名是在有缺失的请愿书上提交的。不公正的公证，法律要求的。
其他问题包括不匹配的签名和在主动支持者从国务卿办公室获得适当注册号之前分发的请愿书。
马修本森
“有一个问题清单，”公用事业资助的努力推动该倡议的发言人马特本森说。“但问题是，即使抛开所有这些问题，显而易见的明显缺陷也会导致300,000多个签名，并将其推向远低于最低门槛。”
然而，Pinnacle West及其全资拥有的亚利桑那州公共服务子公司，并不仅仅依靠试图取消一些签名的资格，以表明没有足够的有效名称将问题交给选民。约翰逊有一份清单，说他有权要求法官丹尼尔凯利取消整个请愿书，声称签名者不知道他们支持什么。
例如，他指出该措施的标题是“亚利桑那州健康修正案的清洁能源”。但约翰逊指出，到2030年50%可再生能源的授权特别排除核能，这是亚利桑那州公共服务的一个特殊问题，凤凰城西部Palo Verde核电站的主要所有者。他说，未能承认核能在美国产生约20%的电力，温室气体排放量为零。
约翰逊表示，措辞未能告知人们该计划仅适用于投资者拥有的公用事业和合作社 - 而不适用于作为“市政公司”的Salt River项目和该州第二大电力公司。
该倡议的发言人Rod McLeod承认，并非所有提交的签名最终都有效。
“我们交付所需金额超过两倍的原因是因为我们理解......你将会有一定数量的错误，”他说。“总会有错误，”麦克劳德继续道。
他说，这就是“缓冲”背后的目的。
“我们相信我们有更多有效的签名，而不是法律要求，并认为这起诉讼是愚蠢的，”麦克劳德说。他称这是“一种绝望的企图，拒绝选择我们希望在未来拥有什么样的能源。”
麦克劳德还对Benson进行了猛烈抨击，该公司发布了新闻稿，并在社交媒体上发布声称该活动雇用了“因绑架，家庭暴力，加重车辆杀人，入室盗窃，伪造等罪行而被重罪定罪的男子”，并将这些循环器放在街头角落，在公共图书馆和其他“暴力重罪犯”不应该被闲逛的地方。
尽管进行了所有这些宣传，但事实证明，即使在公用事业资助的活动审查请愿书之后，它仍然能够确定仅有168个签名，这些签名是根据诉讼声称的85名重犯所传播的，或者每个被指控收集的签名少于两个。重犯。
“提出这种说法的人没有任何可信度，”麦克劳德说。
最终可能影响该倡议是否获得投票的一个问题是，亚利桑那州法院裁定的是确定其是否符合法律的适当标准。
直到去年，法院才解释“亚利桑那州宪法”允许选民提出的法律和宪法修正案，如果对法规“有实质性的遵守”的话。但共和党控制的立法机构在商业利益的要求下，颁布了一项要求“严格遵守”的规定。
这可能是至关重要的，因为该公用事业公司及其律师所引用的一些错误涉及诸如加利福尼亚亿万富翁汤姆斯蒂尔(Tom Steyer)资助的首次雇用付费循环人员以及是否为时过早的倡议之日。还有一个声称“不一致的循环器签名”和请愿书有“错误，不完整或错放的序列号”。
在一项单独的诉讼中，一名初审法官对严格的合规标准提出质疑，裁定原告在该案件中没有资格，因为他们没有实际的投票措施，其未来受到新法律的威胁。本案可以提供法律地位。
在纸面上，诉讼并非以Pinnacle West或APS的名义提起。相反，原告包括公用事业的几个支持者，包括众议员文斯利奇，R-Tucson和参议员约翰卡瓦纳，R-Scottsdale，他们在今年早些时候代表公用事业公司试图在11月投票中提出竞争措施。
同样被列为原告的还有Gilbert Mayor Jenn Daniels，Buckeye Mayor Jackie Meck和Mesa Mayor John Giles。
Kiley计划在下周举行听证会。
