在该倡议收集的480,464个签名中，Arizonans for Affordable Energy已经挑战除了106,441之外的所有人都是无效的。该组织声称，亚利桑那州健康清洁能源使用“由未经授权的人传播的瑕疵请愿签名表......包含关于循环人员的有偿或志愿者身份的不准确或缺席披露......在签署时不完整或不准确......包括以下选民的签名：(1)在请愿书签署时不是登记选民; (二)申请单上的申报单中没有登记的选民; 或(3)不止一次签署一份倡议请愿书，“在一连串的其他指控中。
这不是亚利桑那州经济实惠能源首次攻击RPS计划。该组织为健康的亚利桑那州的标志性收集舰队制作了清洁能源标签，作为暴力重罪犯，甚至是俄罗斯间谍。
APS还袭击了亚利桑那州RPS计划的亿万富翁支持者汤姆斯泰尔，以及内华达州和密歇根州的类似计划。Arizonans for Affordable energy再次进入Twitter，将施泰尔描绘成试图破坏亚利桑那州纳税人的局外人。这有点讽刺，因为这个组织的整个目的似乎是阻止亚利桑那州的选民对该州的能源政策有直接的发言权。
尽管APS已经快速而频繁地攻击清洁能源以获得健康的亚利桑那州RPS计划，但他们还没有向亚利桑那州公司委员会委员安迪·托宾(Andy Tobin)提出20 %目标的 80%“清洁能源”。有几个因素可以为此提供理由。
首先，RPS倡议要求50%的可再生能源中的10%来自分布式能源。正如本出版物中经常提到的那样，分布式能源对公用事业的商业模式和收入构成威胁，而大规模太阳能则不然，后者在像亚利桑那州这样日益变得越来越便宜的亚利桑那州越来越受欢迎。
也许两种“清洁能源”倡议的最大区别在于它们对清洁的定义，特别是如果核能符合这一定义。托宾计划包括并赞扬核电作为清洁能源的一种形式，而RPS倡议不包括核作为可再生能源的形式。顺便说一句，APS是全国最大的3.3 GW Palo Verde核电站的部分所有者。
亚利桑那州是一个以肮脏的能源政治而臭名昭着的州，如果这场诉讼失败，它不太可能是APS最后一次企图阻止该州选民对其发电来源发表意见。
美国亚利桑那州最大的电力公司亚利桑那公共服务公司(Arizona Public Service)资助的Arizonans for Affordable Energy 公司已经提起诉讼，声称不到25% RPS计划的近500,000个签名是有效的。
在该倡议收集的480,464个签名中，Arizonans for Affordable Energy已经挑战除了106,441之外的所有人都是无效的。该组织声称，亚利桑那州健康清洁能源使用“由未经授权的人传播的瑕疵请愿签名表......包含关于循环人员的有偿或志愿者身份的不准确或缺席披露......在签署时不完整或不准确......包括以下选民的签名：(1)在请愿书签署时不是登记选民; (二)申请单上的申报单中没有登记的选民; 或(3)不止一次签署一份倡议请愿书，“在一连串的其他指控中。
这不是亚利桑那州经济实惠能源首次攻击RPS计划。该组织为健康的亚利桑那州的标志性收集舰队制作了清洁能源标签，作为暴力重罪犯，甚至是俄罗斯间谍。
APS还袭击了亚利桑那州RPS计划的亿万富翁支持者汤姆斯泰尔，以及内华达州和密歇根州的类似计划。Arizonans for Affordable energy再次进入Twitter，将施泰尔描绘成试图破坏亚利桑那州纳税人的局外人。这有点讽刺，因为这个组织的整个目的似乎是阻止亚利桑那州的选民对该州的能源政策有直接的发言权。
尽管APS已经快速而频繁地攻击清洁能源以获得健康的亚利桑那州RPS计划，但他们还没有向亚利桑那州公司委员会委员安迪·托宾(Andy Tobin)提出20 %目标的 80%“清洁能源”。有几个因素可以为此提供理由。
首先，RPS倡议要求50%的可再生能源中的10%来自分布式能源。正如本出版物中经常提到的那样，分布式能源对公用事业的商业模式和收入构成威胁，而大规模太阳能则不然，后者在像亚利桑那州这样日益变得越来越便宜的亚利桑那州越来越受欢迎。
也许两种“清洁能源”倡议的最大区别在于它们对清洁的定义，特别是如果核能符合这一定义。托宾计划包括并赞扬核电作为清洁能源的一种形式，而RPS倡议不包括核作为可再生能源的形式。顺便说一句，APS是全国最大的3.3 GW Palo Verde核电站的部分所有者。
亚利桑那州是一个以肮脏的能源政治而臭名昭着的州，如果这场诉讼失败，它不太可能是APS最后一次企图阻止该州选民对其发电来源发表意见。
