一、前言
能源互联网这个概念的提出，好像已经有两年时间了，这个词在国内似乎比国外要热一些，Google上Internet of Energy的搜索结果和Internet of Things相比也少不少，IoE关联的公司也都是些小公司，和IoT的各种高大上不能比。类似“互联网精神”，都是出口转内销的成分大一些。
即使在国内，最近“能源互联网”这个词也被“综合能源”抢了不少风头，毕竟宇宙第一大电力公司提出了“向综合能源服务转型”的战略口号，一时颇有盖过“全球能源互联网”之势，虽谈不上东风压倒西风，只要是有风，便有猪等着起飞吧，我等吃烤红薯群众便可欣赏之。
Anyway，能源互联网这个词在国内就是个框，似乎你能想到的所有高大上概念都能往里装，但是这里我还想炒个冷饭，个人解读下能源互联网这个词的两重含义。
个人认为，本质上说，能源互联网这个词，可以用“互联网+智慧能源”这个相对更为严谨一些的定义去诠释，也就是说，它包含了“互联网+”和“智慧能源”两重含义。“互联网+”就是“具有互联网商业模式的能源系统”，“智慧能源”就是“能源互联的技术网络”两层。
二、能源互联网的落地点是配用电环节
个人认为，能源互联网真正的落地，必须是在配用电环节，即以公用配电网/企业配电网为骨架，以AI+ICT技术为神经，以各类智能测量控制设备为肌肉，以各类用能单元为细胞。
配用电环节的特点是：点多面广。点多是指各类设备众多，越往生产生活末端走，设备数量越多;面广是指所涉及的生产工艺众多，所需要的能源形态和能源之间的互相转换也越多，越需要灵活的多种能源融合。
配用电系统是一个典型的复杂系统，这恰恰是体现互联网高效、迭代、自组织、涌现这些复杂系统特色的时候。
三、能源互联的技术网络
能源互联网的技术概念，就是“能源互联的网”，也就是智慧能源的内涵吧，其本质就是两个融合：
1、多能融合，更高大上一点叫做“Energy on Demand”，在最需要的时候适配最合适的能源。
按照发改委能源局的说法，多能融合或者多能互补，本质上是“宜气则气、宜电则电”，就是尊重能源禀赋和用能环节的利用需求，采用最合适的能源利用方式，以最经济的方式实现能源互联。
所以从这个角度来看，现有国内多数的微电网，或者微能网或者泛能网或者VPP虚拟电厂，在控制策略上是不完美的，现有的控制策略一般以系统稳定性为最优目标，却少了对现货能源价格的响应，并且按照最适和最经济的多目标优化原则去实时调整控制策略。
2、ICT与能源的融合，本质上是信息物理系统(CPS)，即实现信息通信技术与物理系统(能源系统)的深度融合，这个就更为玄妙一些，从一二次融合开始，到智慧用能节点(即插即用)，再到子系统的智能耦合，到微电网/微能网的生物形态进化(人体从某种程度上来说，是最智能的智慧能源系统，能效极高)，到这个层次，可以说AI和能源才实现了真正的融合。
四、具有互联网商业模式的能源系统
即“互联网+能源”，这个概念再缩小一点，就是“互联网+电力零售”。因为配用电环节“点多面广”，在交易形态上是“小额、高频”，传统的面对面的合同交易模式将很难突破边际成本的制约，而这时互联网商业模式将发挥“零边际成本”的优势。
围绕着电力零售侧的市场化，以分布式发电市场化交易为切入点，未来逐步实现包括电力零售(售电、分布式交易)、容量交易(包括需求响应)和服务贸易(运维服务、节能服务等)，甚至包括小额的能源投资，都可以通过各种场外(即在批发侧的电力交易中心之外)的互联网电商平台上实现交易和场外撮合。
五、区块链在能源互联网的应用前景
在这种互联网化的交易过程中，区块链可以发挥“一定的”作用，但是并不是绝对必须的。以现有的淘宝平台，通过流程节点的自动判断，也能实现部分的自动化交易，支付宝的中心化信任系统也能解决大部分交易的信任问题。
区块链真正发挥作用的主战场，不是基于现有的，B2B的能源互联网交易场景，而是在技术层面上实现ICT与能源系统多层次深度融合，使得能源系统成为CPS系统以后，M2M的能源互联网的交易形态。
举个最简单的场景，当能源的生产者——一块分布式太阳能电池板(或者逆变器)，与能源的消费者——某个工厂的某台电动机，在M2M的层面实现了交易，这种交易的场景是很难被现有的电子商务平台功能所涵盖，里面涉及到计量、交易、结算、自动合约、信任等一系列问题，都必须以颠覆性的交易平台去支持，这就是基于区块链的M2M交易系统。
只有到了能源CPS+现货实时信号+区块链融合阶段，M2M的交易才成为可能，真正的能源互联网时代才会到来，当然要实现这一步，在体制机制、交易规则、技术支撑等方面都有大量的工作，技术甚至都不是最重要的制约因素。
