该公司上周告诉Reno Gazette Journal，它在问题6中保持中立，这将要求州电力生产商在2030年之前从可再生能源中购买或产生50%的电力。内华达州目前仅有20%的电力来自可再生能源。
该措施几乎没有组织的反对意见，人们普遍预计会在11月通过。如果是这样的话，在成为法律之前，它必须在2020年的第二次投票中存活下来。
到目前为止，NV能源公司对于是否计划在未来反对该措施保持沉默。
与此同时，另一项与能源相关的投票倡议的问题3的支持者预测，如果他们的倡议失败，NV Energy将花费数百万美元在2020年打败问题6.如果通过，问题3将修改州宪法以打破NV Energy在全州范围内垄断，让居民在2023年前选择自己的供电商。
内华达州的主要电力供应商已经证明愿意在第一轮可能改变业务的选票中脱颖而出，然后宣布其重塑政治影响力以重塑竞选活动。
事实上，这正是问题3所做的。
NV Energy在2016年首次提到选民时，并没有对所谓的能源选择措施采取任何立场。两年后，该公司预计将斥资3000万美元反对该措施。
“毫无疑问，如果问题3失败，他们将花费2000万美元击败下一个周期的(可再生投资组合标准)，这就是为什么他们拒绝支持它，”内华达州负担得起的执行董事Dave Chase说。 ，清洁能源选择，PAC支持Yes on 3活动。
NV能源公司总裁道格拉斯·坎农没有直接回答有关他的公司是否计划在2020年回到选民面前反对问题6的问题。
“我们看到可再生能源的未来，问题6是否通过，”他告诉RGJ。“我们有一个实现100%可再生能源的理想目标，无论公共政策是否指导我们，我们都将继续朝着这个目标前进。”
Cannon表示，该公司在2016年对问题3进行了斗争，因为它认为让客户在NV Energy担任职务之前了解该计划的“事实，成本和风险”非常重要。
负责NV能源资助以击败问题3的Peter Koltak表示，该运动对问题6采取了中立立场。
“问题6是它自己的运动，”他说。“他们专注于一个关于能源政策的非常具体的问题。
“我们从(No on 3)活动中获得的立场是，我们是一个庞大而多元化的组织联盟，他们聚集在一起专注于问题3。”
问题6由加州亿万富翁汤姆斯泰尔(Tom Steyer)资助，他最近在银州开展了几项进步的政治运动。
支持这项计划的Steyer支持组织“清洁能源未来的内华达人”报道称，截至6月7日，这项计划的支出为140万美元。
许多着名的清洁能源和环保团体已加入NV Energy反对问题3.问题6得到了类似组织的支持，其中包括塞拉俱乐部，内华达州保护联盟和西方资源倡导者。
