2017年研发支出分析包括以下20家光伏制造商：Canadian Solar，Eging Photovoltaic，First Solar，GCL-Group，Gintech，Hanergy Thin Film，Hanwha Q CELLS，Hareon Solar，JA Solar，JinkoSolar，Jolywood，LONGi Group，Motech Industries ，Neo Solar Power，Risen Energy，Solartech Energy，SunPower Corp，Tongwei Group，Wuxi Suntech和Yingli Green。
我们追踪了过去10年中12家主要上市光伏组件制造商的年度研发支出。我们提出了更广泛的新方法，揭示了太阳能创新的创纪录水平。
在2016年的研发支出报告中，我们强调，由于其中一些公司退出股市，公开发布的年度财务报告中的可验证数据正在下降。
这一趋势在2017年逐步升级，结果我们不再能够从最初的12家公司跟踪四家公司(REC，天合光能，ReneSola和SolarWorld)，其中包括First Solar，其中唯一的薄膜模块制造商。集团和11家晶体硅模块制造商，其中包括Canadian Solar，Hanwha Q CELLS，JA Solar，JinkoSolar，REC，ReneSola，SolarWorld，SunPower，尚德，天合光能和英利格林。
对2017年20家公开上市的光伏组件制造商的研发支出进行了分析，以取代光伏国际公司之前10年追踪的12家公司的名单。跟踪的一些原始公司随后从股票市场上市并且已经私有化，这意味着需要更广泛的分析，包括其他上市公司，以提供光伏晶圆，电池全球研发支出趋势的良好代表和上游太阳能市场的模块部分。
最近发表于Photovoltaics International第41版的白皮书是“2017年20家主要光伏制造商的研发支出分析”，可通过此处的期刊付费年度订阅在线访问，或在此处购买个人白皮书。
以下是2017年研发支出报告中的一些主要发现。
新的分析标准
2017年研发支出分析包括以下20家光伏制造商：Canadian Solar，Eging Photovoltaic，First Solar，GCL-Group，Gintech，Hanergy Thin Film，Hanwha Q CELLS，Hareon Solar，JA Solar，JinkoSolar，Jolywood，LONGi Group，Motech Industries ，Neo Solar Power，Risen Energy，Solartech Energy，SunPower Corp，Tongwei Group，Wuxi Suntech和Yingli Green。
虽然我们历史上分析了主要模块制造商的研发支出，但本报告和随后的报告分析了总体研发支出，在GCL的情况下，包括GCL-Poly(多晶硅和多晶硅硅片)和GCL系统集成(电池和模块) ，合起来。
在LONGi的案例中，研发支出是跨越单晶硅芯片和子公司LONGi Solar(电池和模块)的总和。通威的支出分析包括多晶硅，电池和模块。
虽然新选择的所有公司都生产不同容量的模块，但Neo Solar Power，Motech，Gintech和Solartech的案例历来集中在商业电池生产上。
因此，不再使用具体来自模块研发支出视角的公司，正如我们历史上所承担的那样。相反，本报告和随后的报告更全面地关注来自选定公开上市公司的更广泛的上游供应链的研发支出趋势。
2007年至2016年的历史研发支出趋势
在保留从2007年到2016年跟踪12家模块制造商的历史数据时，结合来自扩大的光伏制造商名单的数据，主要是从2012年到2016年，下图显示2014年研发支出与两者相比大幅增加昔年。这一增长恰逢光伏产业的复苏，在整个供应链中经历了几年的极度产能过剩，并且是当时的新纪录。20家光伏制造商(公开上市)2007年至2016年的年度研发支出(美元)百万美元。
2015年累计年度研发支出达到8,804.1万美元，高于2014年的7.81亿美元，增长约12.5%，比上一年增加近1亿美元。
然而，2012年之前没有出现的趋势，其中强大的连续研发支出增长一直保持至今，这已经是选择性的公司研发支出行为。
这体现在2012年，当时有7家公司减少了研发支出，而其他公司则增加了支出。2013年，减少支出的数量增加到10个，其中只有三个(Eging，尚德和天合光能)连续两年继续降低支出。
2014年，共有三家公司(Gintech，Hanwha Q CELLS和Risen)实际降低了研发支出，反映了全球太阳能市场的整体复苏。Gintech是唯一一家连续两年降低支出的公司。
到2016年，减少支出的公司数量已增加到7个。这可能是累计研发支出的一个关键因素，当年仅增加了约3%，达到了9.0746亿美元，但又创造了新纪录。
2017年的研发支出趋势
2017年，由于股票市场上市，四家公司(REC，天合光能，ReneSola和SolarWorld)不再追踪，进一步的研发支出增长可能会出现问题，这是可以理解的。
然而，研发支出在2017年达到创纪录的9.6728亿美元，同比增长约6.6%，是2016年相对较小增幅的两倍多。
有趣的是，与上一年相比，2017年共有10家公司减少了研发支出，这使得支出增长似乎受到了阻碍，创下新的记录。
在2017年的分析中，Gintech连续五年减少了研发支出，First Solar连续三年减少支出，而只有Hareon Solar连续两年减少支出。
与2016年相比，有四家公司(SunPower，Hanhwa Q CELLS，Eging和JA Solar)降低了支出，当时支出已达到创纪录水平。
2013年，SunPower仅降低了一次年度研发支出，而在JA Solar的情况下，2017年是其年度支出下降的第一年。
总共有9家公司的研发支出同比增加，而其中一家(英利绿)与上一年的支出完全相同(2120万美元)。第一家实现这一壮举的公司。总共有9家公司同比增加研发支出。
一些公司的财务状况也有所下降，例如Hareon Solar，它将支出从2015年的5590万美元大幅削减至2017年的2628万美元。公司2017年亏损约7.07亿美元并且已经亏损了至少六年。该公司在2018年在技术上破产。
这也可能是SunPower减少支出的一个因素，因为该公司报告2017年GAAP净损失为8.51亿美元，连续第五年亏损。
对于First Solar，其生产从小型系列4模块转向大面积6系列模块和建设三个新工厂，限制总体支出可能是研发支出下降至8,860万美元的一个因素。 2017年，与2016年的1.247亿美元相比。
相比之下，2017年增加支出的九家公司(GCL，LONGi，JinkoSolar，Canadian Solar，Risen和Jolywood)的数量显着高于去年。所有这些公司都在2017年全面开展了重大的研发项目，尤其是GCL和LONGi的材料，晶圆电池和模块。
高辊
就LONGi而言，研发支出从2016年的8,923万美元增加至2017年的1.755亿美元，较2016年的8920万美元同比增长96.67%。
LONGi创造了一个新的太阳能产业，不仅超过了两个历史悠久的研发支出领导者(First Solar和SunPower)，而且在一年内的支出也超过了任何光伏制造商。年度研发支出：历史领导者和落后者。
LONGi报告2017年总收入为25.9亿美元，比上年增长近42%，研发支出占收入的6.77%。
2015年，只有SunPower接近这一比例，研发支出占收入的6%，2011年First Solar的研发支出占收入的比例高达5.1%
.LONGi连续六年增加研发支出并保持高位 - 过去四年的研发投资水平。
领先的多晶硅和太阳能硅片生产商GCL-Poly Energy Holdings(GCL集团的一部分)也报告称2017年的研发支出大幅增加。
该公司开发了新的单晶硅生长技术和FBR(流化床反应器)技术，以及金刚石线锯切割和用于多晶硅片的“黑硅”晶圆纹理的进步。
保利协鑫的研发支出由2016年的3910万美元增加至2017年的1.5122亿美元，增幅为288%。当研发支出与GCL-SI(单元和模块制造商及下游项目开发商，GCL New Energy)合并时，2017年总支出达到1.6527亿美元.GCL集团2017年收入超过66.6亿美元。
尽管自2007年以来对四家公司的历史分析被迫撤职，但正在审查的这一年导致太阳能行业研发支出(选定的20家公司)再创新高。
公司基础上的绝对支出达到了创纪录的水平，同时也实现了一些同比百分比。
然而，越来越多的公司在2017年减少了研发支出，只是由于选择数量增加的支出而显着减少。
总体而言，研发支出的趋势仍然不稳定，因为它们可能受到新技术采用的持续速度的积极影响，并受到个别公司技术开发周期和财务状况的负面影响。
从2012/13年度看，行业产能过剩可能会抑制支出增长，但增长轨迹与全球市场安装增长保持一致。
最后，应该指出的是，2018年公司的进一步发展将导致下一次研发支出报告所涵盖的公司再次刷新，例如加拿大太阳能和英利格林已经退市或正在退市，而合并三家台湾制造商(NSP，Gintech和Solartech)将看到另外两家公司的亏损被独立分析。
