德国储能行业专家Björn Peters博士日前表示，在储能商业案例分析中，需要将气候模式作为主要变量，这可以显示出储能系统在哪些方面应用更有意义，而在某些情况下这是一个关键决策。
例如，对于气候干燥且阳光充足的偏远矿山来说，与采用柴油发电机的电力相比，部署太阳能+储能项目的商业案例可能更好。与此同时，在电网内部，储能系统可以为平衡间歇性可再生能源的短期波动提供价值。
但是，Peters博士的研究令决策者感到担忧，他们希望完全依靠间歇性的可再生能源发电来实现欧洲的碳减排目标。但研究结果表明，假设在没有化石燃料发电的情况下，在几乎没有风力或阳光的日子中可能会陷入无电可用的境地。
他说，“建设抽水蓄能设施投资太大， 在商业上并不可行。而锂离子电池储能系统也无法完成这项工作。”他估计，即使全球可用的3000万吨锂资源全部生产锂离池，满足欧洲电力供应也低了两三个数量级，甚至无法实现全球电动汽车的需求，更不用说用来平衡电网。
Peters博士在一次主题为“利用天气分析评估电网和住宅储能业务案例”的会议上，介绍了对这一主题的研究和发现。他说：“我们必须进行气候分析才能理解和利用储能业务案例，否则就不能依赖取决于气候发电的可再生能源。”
关于这个问题的理论
Peters表示，如何应对无风或阳光不足的问题对于低碳能源规划来说是一个重要的问题。
(1)依赖潮汐能或地热等非间歇形式的可再生能源可能会带来高昂的成本，尽管后者可能会显著减少取暖所需的能源。
(2)另一种选择是将现有的化石燃料发电厂保持备用状态，并且只有在间歇性可再生能源失效时才启动。这种选择是可行的，但可能会花费数千亿美元。此外，这需要废弃现有的燃煤发电厂，而要保留或建设天然气发电厂。随着间歇性发电的增加，必须减少风能和太阳能的比例，这种方法也非常浪费。
(3)Peters认为，在欧洲实现无碳电力的最佳方法是可再生能源与核能发电设施混合部署，尽管他坚决反对当前的核反应堆技术。
他说：“到目前为止，核反应堆技术本质上并不安全，而且其核废料难以处理。”与其相反，他认为，欧洲必须采用热核反应堆技术，这些技术在过热时可以自动关闭，而产生的废料只需要200年就会无害。
超高温反应堆的设计满足了这些要求，并已在欧洲多个国家/地区建造，但未能在商业上成为主流。此外，全球核能产业正处于衰退中。例如，法国阿海珐(Areva)公司和日本东芝(Toshiba)公司这两家最大的核电厂商目前陷入困境。美国核能经济咨询集团表示，“在美国，由于财务状况不佳，核电厂商正在减少运营，并不再建造新的核电站。”
为什么正确的能源组合对欧洲至关重要
解决欧洲未来能源结构的挑战，不仅对欧洲重要，而对于世界其他地区也同样重要。
Peters声称，正确处理这一问题对欧洲至关重要，如果遭受为期两周的大面积停电，可能会使欧洲大陆回到“石器时代”，因为在停电两周后，一切都会崩溃。
