Vogtle 3 号和 4 号机组，摄于 1 月(图片来源：Georgia Power)
Vogtle AP1000 项目面临的延误和成本超支“削弱了美国能源公用事业公司对大型核电站建设项目的兴趣。一般能源部门还利用 Vogtle 的经验作为核能高成本和不可行的指标它可以在未来的能源市场中发挥作用，”报告指出。它说，几个独特的项目参数导致了 Vogtle 项目总成本的膨胀(目前为 280 亿美元)，包括高利率、开工前缺乏详细设计、施工管理人员周转率和首创种类(FOAK)问题。
两台 Vogtle AP1000 机组于 2013 年开始建造：3 号机组和 4 号机组在 11 月。在西屋公司第 11 章破产后，南方公司的子公司南方核电和乔治亚电力公司于 2017 年接管了建造这些机组的项目。Vogtle 3 号机组现在预计将在 2023 年第一季度末投入使用，4 号机组将在 2023 年第四季度投入使用。
四座西屋 AP1000 反应堆已经在中国海阳和三门投入商业运行。
麻省理工学院说：“在美国开始建设将近 10 年后，AP1000 现在是一项经过验证的技术，在中国有四个运营工厂，下一个 AP1000 工厂有可能在美国提供可行的产品，并监督西屋公司最初的同类 (NOAK) 资本成本和建设计划预测是否可以实现。”
报告称，“应成本”将反应堆供应商能力、供应链逻辑和施工执行对成本的影响与设计架构脱钩。在评估未来技术选择时，确保比较类似成本(FOAK 或 NOAK)也很重要，因为大多数公开的成本是 NOAK，不包括所有者和融资成本。
麻省理工学院估计 Vogtle 3 和 4 的隔夜资本成本为 7956 美元/千瓦。它说，美国下一个 AP1000 隔夜资本成本的“应该成本”为 4300 美元/千瓦，接下来的第 10 个单元(到 2045 年左右在线)，串联部署，基于 2018 年美元，为 2900 美元/千瓦。
“可能与美国公用事业公司的共识结论相反，AP1000 NOAK 估计隔夜资本成本仍然需要大量资本投资才能实现，这继续使 AP1000 成为全球核能发展的有吸引力的选择，”它说。在全球范围内，虽然将重新引入一些一次性的 FOAK 问题，但“相对于美国而言，较低的劳动力、所有者成本和间接成本，可以使 AP1000 成为替代现有碳排放发电厂的负担得起的技术。”
该报告称，连续建造 10 多个反应堆可以实现直接部分的资本成本(最大限度地减少返工)的低成本，但特别是降低间接成本(在单元之间共享工程和管理经验)。
与 SMR 竞争
该研究包括比较 AP1000 技术与其他近期核技术，包括大型轻水反应堆 (LWR) 和小型模块化反应堆 (SMR)。
麻省理工学院表示，AP1000 是一项具有吸引力的大规模脱碳技术，因为它“与领先的大型 LWR 和 SMR 相比，在每 MWe 产生的混凝土和钢材使用量方面具有紧凑的设计(即最低的直接‘应该成本’)同时仍能产生超过 1000 MWe 的无碳电力(即低运维成本)。”
该公司表示，“由于缺乏规模经济性”，每千瓦SMR的隔夜成本估计为下一个AP1000核电厂成本的1.4-1.75倍。
据麻省理工学院称，“对于某些需要少量额外无碳能源的市场来说，SMR是一个很有吸引力的选择。但是，如果多个SMR被安置在一个反应堆建筑中(例如NuScale)那么，与AP1000相比，现场总劳动力投入预计不会有明显的减少，而且由于每MWe生产的混凝土和钢材量较大，资本成本将高于大型反应堆。"
