国际原油持续稳处100美元上方之际，拜登政府进一步执行承诺的1.8万亿桶释放油储计划，继续发力打压油价。
美国能源部当地时间5月24日周二公布，将标售合计多达4010万桶战略石油储备(SPR)中的原油，其中3900万桶为含硫原油、拟7月1日到8月15日交付，110万桶轻质低硫原油将在6月21日到30日供应。
能源部称，新一批标售是3月白宫公布释放油储行动的一部分。作为行动其他组成部分，能源部还将在5月到8月通过两批次分别出售7000万桶和2000万桶油，共释放9000万桶。
能源部公布计划当天，本周二国际原油盘中均曾转跌。欧股盘前刷新日低时，美国WTI原油曾跌破109美元，布伦特原油跌至112美元下方，日内均跌超1.5%，欧股盘中均转涨，美股盘初刷新日高时，美油涨破111.40美元、日内涨约1%，布油涨破114.60美元、日内涨逾1%，但美股早盘即转跌。布油此后反弹，收涨0.12%，美油未能扭转跌势，收跌0.47%，最近四个交易日首度收跌。
最近几次爆出大规模释放油储后，原油均曾大跌。相比之下，本周二的油价表现还算缓和。
今年3月31日，拜登政府宣布，未来六个月美国将每天释放100万桶战略石油储备，共释放1.8亿桶石油，创美国自1974年建立石油储备计划以来最大规模释放量。当天WTI收跌约7%，创3月9日以来最大收盘跌幅，布伦特原油期货收跌4.88%，和美油均创两周来收盘新低。3月31日所在一周，WTI累跌12.8%，布油累跌11.1%，均创2020年4月末以来最大单周百分比跌幅。美油当周跌幅超过14美元，创2011年以来的最大单周金额跌幅。
4月6日，媒体称，为遏制俄乌局势爆发后油价的急剧上涨，美国的盟友——国际能源署(IEA)的成员国正计划从他们的储备中再释放近6000万桶油。当天原油盘中大跌，WTI原油跌破100美元、盘中曾跌近6%，最终和布伦特原油均收跌逾5%。
次日4月7日IEA果然公布合计追加1.2亿桶油储释放的计划，其中美国释放6056万桶，包含在今年3月宣布的1.8亿桶释放总量中，其余近6000万桶由IEA成员国共同分担，创下非美IEA成员国最大释放纪录。
此后文章提到，IEA宣布要释放合计1.2亿桶后，有机构指出油价上冲的势头或将受到压制，比如美国银行就将布伦特原油今夏的最高预期价从150美元下调至120美元/桶，认为未来几年紧急释放的原油库存将对油价造成冲击。不过，有分析指出，战略库存投放的实质仅为库存性质转移，不改变全球原油整体供需，长期来看，释放油储的“可持续性”不强，无益于缓解石油“结构性短缺”。
美国能源部当地时间5月24日周二公布，将标售合计多达4010万桶战略石油储备(SPR)中的原油，其中3900万桶为含硫原油、拟7月1日到8月15日交付，110万桶轻质低硫原油将在6月21日到30日供应。
能源部称，新一批标售是3月白宫公布释放油储行动的一部分。作为行动其他组成部分，能源部还将在5月到8月通过两批次分别出售7000万桶和2000万桶油，共释放9000万桶。
能源部公布计划当天，本周二国际原油盘中均曾转跌。欧股盘前刷新日低时，美国WTI原油曾跌破109美元，布伦特原油跌至112美元下方，日内均跌超1.5%，欧股盘中均转涨，美股盘初刷新日高时，美油涨破111.40美元、日内涨约1%，布油涨破114.60美元、日内涨逾1%，但美股早盘即转跌。布油此后反弹，收涨0.12%，美油未能扭转跌势，收跌0.47%，最近四个交易日首度收跌。
最近几次爆出大规模释放油储后，原油均曾大跌。相比之下，本周二的油价表现还算缓和。
今年3月31日，拜登政府宣布，未来六个月美国将每天释放100万桶战略石油储备，共释放1.8亿桶石油，创美国自1974年建立石油储备计划以来最大规模释放量。当天WTI收跌约7%，创3月9日以来最大收盘跌幅，布伦特原油期货收跌4.88%，和美油均创两周来收盘新低。3月31日所在一周，WTI累跌12.8%，布油累跌11.1%，均创2020年4月末以来最大单周百分比跌幅。美油当周跌幅超过14美元，创2011年以来的最大单周金额跌幅。
4月6日，媒体称，为遏制俄乌局势爆发后油价的急剧上涨，美国的盟友——国际能源署(IEA)的成员国正计划从他们的储备中再释放近6000万桶油。当天原油盘中大跌，WTI原油跌破100美元、盘中曾跌近6%，最终和布伦特原油均收跌逾5%。
次日4月7日IEA果然公布合计追加1.2亿桶油储释放的计划，其中美国释放6056万桶，包含在今年3月宣布的1.8亿桶释放总量中，其余近6000万桶由IEA成员国共同分担，创下非美IEA成员国最大释放纪录。
此后文章提到，IEA宣布要释放合计1.2亿桶后，有机构指出油价上冲的势头或将受到压制，比如美国银行就将布伦特原油今夏的最高预期价从150美元下调至120美元/桶，认为未来几年紧急释放的原油库存将对油价造成冲击。不过，有分析指出，战略库存投放的实质仅为库存性质转移，不改变全球原油整体供需，长期来看，释放油储的“可持续性”不强，无益于缓解石油“结构性短缺”。
