台湾当局经济事务主管部门27日表示，由于燃料价格持续位于高档，台电发电及购电成本负担过重、造成严重亏损，同时考量全球通胀因素，决议自7月1日起调涨电价，平均涨幅8.4%，均价每度2.8458元(新台币，下同)。
综合中央社、中时新闻网等台媒报道，根据该部门的涨价方案，针对高压电及特高压电的产业用电大户，将调涨15%的电价;对于全台用电1001度及以上的住宅，超额用电部分将调涨9%。
而每月用电1000度以下的住宅，小商家，低压电用户，高中以下学校不在本次调涨电价之列。此外，考虑到新冠肺炎疫情影响营业的因素，农渔、食品、百货、餐饮、电影院及健身房6项使用高压电的产业，电价也不作调涨。
此为台当局近四年来首次调涨电价。此前，台媒《今周刊》分析，今年以来，全球煤炭、天然气价格大涨，致使台电的亏损与日俱增。电费涨价已是势在必行。若台湾电价继续“冻涨”，不能反映燃料上涨的成本，台电今年恐亏损1500亿元以上。
从台电官网可以看出，今年前4个月已经产生469亿元赤字，相较于去年同期获利147亿元，两者差距616亿元。其主要原因便是台电燃料支出持续增加。
但对于台当局此次调涨电价，岛内舆论并不“买账”。
《联合报》发表评论表示，当局选在通胀压力沉重的时候调高电价，定会让已不断上涨的物价雪上加霜。虽然仅调整用电大户的电价看起来未直接冲击民生，可仍会反映到终端消费物价上，民众还是要承受电价上涨的压力。
文章指出，追根究底，电价上涨暴露了当局的能源政策不切实际：想要“非核”，还想有便宜的电。这根本是“鱼与熊掌难以兼得”。如今，台湾发电始终摆脱不了使用燃煤跟天然气，成本难以压下去。
台湾工业总会理事长苗丰强表示，相较电价，产业界更关心的是电力稳定供应的问题。为提升电力系统韧度，当局不宜让“零排碳”的核电从能源选项中排除。
而《经济日报》社论指出，当局电价调涨的最高指导原则，仍然以政治考量优先。为免对年底的选举产生负面影响，还是不敢调涨代表选票绝大多数的住宅民生电价，调涨负担几乎全集中在工商界。不全面调涨电费，只会让原本就脆弱的能源政策更加左支右绌，这不仅进一步增加缺电危机，更形成下波调涨电费的压力。
