零碳工业园的核心，是构建以可再生能源为主体的综合能源系统。光伏电或者风电无疑是零碳工业园的电力来源首选。
光伏电与风电出力的阵发特性，决定了零碳工业园需要配置长时储能系统，以满足园区用户对绿色电力的持续需求。我国多数地区光伏平均发电时长不超过5小时/日，风力平均发电时长不超过8小时/日。以依托于光伏电的零碳工业园为例，如园区为两班制生产，则每天需要16小时连续新能源电力供应，这意味着园区需要配置充电时长5小时，放电时长11小时的储能系统;如园区为三班制生产，则每天需要24小时连续新能源电力供应，意味着园区需要配置充电时长5小时，放电时长19小时的储能系统。
配置长时储能系统，经济上是否可行，是零碳工业园首先需要回答的问题。
目前经济性最好的长时储能是二氧化碳储能系统，按照充电5小时、放电11小时配置，其全周期度电成本约为0.24元/度;按照充电5小时，放电19小时配置，其全周期度电成本约为0.18元/度。
以配置二氧化碳储能系统为例，光伏发电成本按0.3元/KWH计，零碳工业园的用电成本测算如下：
相对应，零碳园区能够给园区企业带来的典型收益，则是碳税节约。以欧盟的碳边境税(CBAM)为例分析。CBAM是针对部分进口商品的碳排放量所征收的税费。其设计初衷是为了欧盟境内和境外的生产过程中每吨二氧化碳所需支付的碳成本相同，通过碳边境税来调节碳排放在全球范围的分布，以鼓励减排，惩罚高排放国家。拟定的征收行业为水泥、电力、化肥、钢铁、铝、有机化学品和塑料，2023年至2025年为过渡期，2026年正式实施。
碳边境税作为新型的贸易手段，必将对全球的贸易格局产生深远影响，对发展中国家的经济贸易发展产生冲击。碳边境税将会提升出口欧洲的关税成本，打击对欧出口金额较大或占比较高国家的相关高碳产业。
2020年中国向欧盟出口CBAM覆盖范围内的产品总额为297亿美元，是涉及金额最大的国家，受到的冲击自然最大。其中，化学品和塑料是受CBAM影响最主要的两大类，2020年输欧贸易金额分别为120亿美元和121亿美元。此外，钢铁和铝2020年对欧出口41亿美元和14亿美元，也会一定程度受CBAM影响。(摘自：《欧盟引领全球碳排放定价，碳边境税影响深远》，刘劲长江商学院教授，于艾琳长江商学院研究员)
以欧盟当前80欧元/吨(552元人民币/吨)的碳价格计算;同时，燃煤电二氧化碳排放量则按960克/KWH计算，零碳园区的企业每使用一度绿电减排二氧化碳960克，对应可节约碳税0.529元。碳税节约大于用电成本增加量。
结论：结合目前二氧化碳储能的长时经济性和欧洲碳税当前税额水平，建设零碳工业园区，重点为水泥、化肥、钢铁、铝、有机化学品和塑料等行业的外向型企业提供服务，已具备显著经济可行性。
