编者按：
当地时间8月22日，日本政府不顾国际社会严重关切和坚决反对，宣布将于8月24日启动福岛核污染水排海。根据计划，福岛核污染水的排海至少要持续30年。
此举引发日本国内外强烈反对。据日本《每日新闻》报道，日本福岛大学研究人员组成的“思考核污染水问题福岛圆桌会议”于8月21日举行。与会人员进行了“紧急呼吁”，称不认可强排核污染水行径，拟将会议共识以邮件形式发送给日本经济产业省、东京电力公司和福岛县政府。
中国外交部发言人汪文斌在22日的例行记者会上表示，日本政府公然向全世界转嫁核污染风险，将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上，此举极端自私极不负责任。中方严重关切并强烈反对，已向日方提出严正交涉。
汪文斌表示，日本强推核污染水排海不正当、不合理、不必要。海洋是全人类的共同财产，不能任由日方倾倒核污染水。
2011年，福岛第一核电站遭遇强震和海啸后发生堆芯熔毁，东京电力公司为了冷却反应堆温度注入了大量的水，加之过去十年中地下水和雨水的流入，核废水一直在增加，这些经处理的核废水目前被保管在储存罐中。
2021年4月，日本政府决定向海洋排放福岛核电站的废水。两年多来，福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会质疑。
但日本始终未解决国际社会关于核污染水净化装置长期可靠性、核污染水数据真实准确性、排海监测安排的有效性等重大问题，执意推动福岛核污染水排海。
对于福岛排放核废水的举措，核电从业人士是如何看待的?福岛核废水与正常核电站运行废水构成、处置方式是否相同?
2021年4月，界面新闻曾采访了多位业内人士，试图对上述问题进行解答。现进行旧文重发，有所删改。
日前，日本政府决定向海洋排放福岛核电站的废水。此举引发了国际社会的广泛关注，关乎人类健康、国际义务、生态环境、水产品安全等各维度的讨论不断深化。其中，最相关的核电行业却鲜有发声。
就目前的讨论范围看，其中有两大核电问题较受关注：福岛核废水与正常核电站运行废水构成、处置方式是否相同?国内需要担心核电机组发生放射性物质泄漏吗?
为此，界面新闻采访了多位国内核电从业人员及专家，试图对上述问题做出解答。
“打个不恰当的比喻。健康人产生的唾沫里会带有少量痰，但生病了痰就比较多。”一位核电企业研究院专家这样对界面新闻称。他认为，核电正常运行废水和福岛核废水的区别在于，后者存在的放射性物质更多。
这首先需要厘清福岛核废水与正常核电运行废水的产生原理。
2011年，福岛第一核电站遭遇强震和海啸后发生堆芯熔毁，管理方东京电力公司(下称东京电力)为了冷却反应堆温度注入了大量的水，加之过去十年中地下水和雨水的流入，核废水一直在增加。
经过“多核素去除设备”(ALPS)的净化后，这些经处理的核废水目前被保管在储存罐中。
堆芯熔毁是指核反应堆温度上升过高，造成燃料棒熔化并发生破损，可引发放射性物质泄露，这是核电站可能发生的事故中最为严重的事态。
截至目前，人类历史上共发生过三次堆芯损坏造成的重大核事故：美国三里岛事故、苏联切尔诺贝利事故、日本福岛事故。
正常核电机组运行的废水，则没有直接与燃料芯块接触。
国内某核电企业高管对界面新闻解释，以国内广泛采用的压水堆堆型为例，系统中有三个回路会用到水。
其中，一回路的水流经堆芯后进入蒸汽发生器管内并不断循环，因直接对燃料进行导热而带有放射性，但它们处于封闭系统中，会经过严格的净化和处理。
二回路的水在蒸汽发生器管外，与管内的一回路水做热交换。二回路的水被加热成蒸汽推动汽轮机发电，做完功后的蒸汽在冷凝器中被三回路水冷却，后用泵输送回去。它们也处于封闭循环中，会得到严格处理。
冷却二回路水的三回路水，是唯一开放的水，来源为海、湖、河水等，也就是常规所说的冷却水，也是核电机组用水量最大的部分。
“原则上来说，正常运行的核电机组的三回路水只有温热排放。”上述核电企业高管称。
“通俗地讲，核电站正常运行时一回路里面的水像暖宝宝里的液体，不会随意漏出，只在里面循环;由于活化的影响，二回路可能有一些感生放射性，但极小。”上述核电企业研究院专家对界面新闻称，且这两回路水的排放，都会经过专业的净化和处理程序。
那么，正常运行的核电机组是如何产生放射性废液的?
一位核电企业工程师对界面新闻表示，这主要有三个来源：一回路系统运行后，系统中水的放射性活度会增加，为保证环境放射性达标需要进行净化，此时会产生部分放射性废液;利用硼浓度控制来调节核电功率时，也会产生部分放射性液体，尤其在换料前，由于稀释硼浓度较困难，废液量会稍多;一回路系统升温时，液体膨胀后会排出部分，从而进入外部临时储存水箱。
该位工程师进一步解释，正常核电站排放的废水，只有中低放放射性物质，但福岛核废水还存在高放放射性物质。这是两者主要的不同点。
“因为极大部分的高放射性都在燃料包壳里面，如果燃料不烧毁，废水中不会有长寿期的高放射性物质。但福岛核电站有部分燃料烧毁，高放射性物质跑到了水中，如铯137等。”他解释称，这些放射性物质的处理，除氚比较困难外，其他的都能够基本消除。
由此可见，福岛核废水与正常核电运行废水在产生原理、内容构成以及含量浓度上均有区别。
根据国际环保组织绿色和平调查发现，东京电力的水处理技术不能去除核废水中放射性氚或碳14，也不能完全去除其他放射性同位素，如锶90、碘129和钴60。
“要尽最大努力，降低这些核素在排放核废水中的含量。”上述核电企业工程师表示，因此，监督福岛排放核废水中是否有超量的长周期的放射性核素存在，并严格管控好这些核素的排放量，是必须尽快明确和落实的。
那福岛核废水与正常核电运行废水的处置方式有何不同?
“一般来说，一个正常核电站的年废水排放量约2万立方米，并匹配相应的处置能力。”上述核电高管对界面新闻表示，对于核废水的处置方式，中国采用蒸馏方式并将放射性杂质通过水泥固化埋到地下。
然而福岛废水量储量庞大，蒸馏固化的成本过高，不具备经济性。相较之下，日本选择了过滤后再稀释到正常标准，排入海中随着洋流的扩散进一步稀释。
根据东京电力披露的数据显示，截至2021年3月18日，福岛核电站内部经处理的核废水储量为125.08万吨，内部存储了1061个经过各种处理后的核废水废桶。按照平均每天新产生180吨核废水计算，预计2022年秋季将达到存储上限。（编者注：截至2023年3月，福岛核电站内的存储容量为137万吨，如今核污染水已增至132万吨，接近饱和。）
上述核电工程师表示，针对非能动技术的先进核电项目，每年的固体废物量一般在50立方米以下。对于符合标准排放的液态废液量没有严格定义，但对放射性排放总量有限制要求。这些放射性排放量包括液态与气态排出物，实行总量控制。
“对环境没有影响的废液各国都是允许排放的，否则二次固体废物太多。但对可能含有长寿命放射性物质的废物，则进行固化处理。”该工程师表示，日本福岛核电站的固体废物量应该很大，需要存放起来后续慢慢处理。
因此，就处理方式而言，正常核电运行产生废水所采用的蒸馏后固化深埋，与福岛核电站的处理后入海，有本质区别。
东京电力也承认，除了“排污入海”外，还有蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋以及向岩石圈注射四种方式。就时间和经济成本而言，“排污入海”最有优势：时间持续91个月，成本仅需34亿日元，均为上述五种方式中最短和最少的。
绿色和平资深核电专家肖恩·伯尼指出，将核废水长期储存在坚固的储罐中，并应用包括除氚在内的最佳可行技术，是目前最为环保的选择。排污入海的决定，是基于日本政府的政治利益和东京电力的未来生存能力而做出。
上述核电从业人士均认为，日本核废水排放应该接受国际原子能机构或其他第三方的有效监督与实时评估，必须满足排放要求，受控且有序地排放。
有不愿具名的核电业内人士对界面新闻表示，日本将核废水排入大海的做法极不负责。该事件对全球核电产业的实质影响，需要较长的时间才能判断。
