听说欧洲美国他们真的没有弃风吗？

　　首先复习一道物理题（敲黑板）：

　　电力系统是一个发电、输电、用电同时进行的系统，每分每秒都必须保证发电与用电一致。用电负荷可以准确预测，准确度可达99%，而水电、火电等常规可控电源必须配合难以准确预测的风电、光伏发电进行电力平衡。

　　平衡平衡平衡，电力系统的基本属性！（电网其实是天秤座！）

　　当水电、火电（火电存在最小技术出力，出力范围一般在50%——100%）调节空间不足时，新能源也就没有了消纳空间。

　　外国真的不弃风吗？

　　嗯嗯，首先头条君要说的是，国外也存在弃风现象，欧美国家在发展新能源时，同样遇到过弃风限电的痛苦历程。直到现在，欧美国家仍然是有弃风的。

　　美国

　　这是美国本土的主要电网公司。

　　从图中可以看到，从2007年到2013年，弃风现象都是存在的，其中，美国德克萨斯州的弃风现象最为严重，2009年弃风率达到17%。

　　意大利

　　2009——2012年，意大利的弃风率分别是10.7%、5.8%、2.7%、1.2%，弃风原因包括火电机组最小出力限制、保证备用量以及输电阻塞。

　　德国

　　在德国，弃风现象也依然存在。

　　据德国弗劳恩霍夫研究院披露，在德国北部地区，弃风问题愈演愈烈，一些地区的弃风率已高达8%。德国可再生能源弃电主要发生在配电网，2012年，德国可再生能源弃电98%发生在配电网。

　　德国弃风的主要原因是电源和负荷分布的不一致性。

　　在德国，风电主要分布在人烟相对稀少的北部和东部地区，而德国电力负荷中心分布在人口较稠密的南部地区。（弃风原因和我国差不多，不过德国南北之间的直线最远相距876千米，东西之间相距640千米，啥概念呢，大约也就是酒泉—湖南特高压工程的三分之一。）

　　欧美为啥弃风少呢？>>>>

　　输送距离短，电源接在负荷侧

　　首先摆出我国新能源装机地图！

　　颜色深的地方代表新能源装机多。我们可以看到，新疆、甘肃、宁夏、内蒙古这些颜色深的区域，自己是用不了这么多电的，而需要用清洁电的东部地区装机容量少。所以，在我国想要大规模使用新能源，只能长距离输送。因此，国家电网公司建设了多个特高压输电工程，就是为了把清洁电送得更远、更多。

　　举个栗子：

　　酒泉—湖南±800千伏特高压工程线路全长2383千米。

　　我们再看看这张图——可再生能源非常发达的北欧地区，包括瑞典、挪威以及丹麦、德国北部。白色的斯堪的纳维亚半岛长1850千米，大约比酒泉—湖南特高压线路还要短533千米。

　　与我国更为不同的是，欧洲地区的可再生能源大多是分布式接入，并且接入在负荷侧，相当于风机就建在用电多的地区。再简单粗暴地类比一下呢，相当于把内蒙古的大风机直接装在江苏一样，传输距离短，即发即用，清洁能源消纳更容易。

　　p.s.即便欧洲有传输距离短的优势，但和我们一样，欧洲也正在大力建设输电网架，实现清洁能源在大范围内的优化配置。

　　

>>>>灵活调节电源比例大，电力系统更灵活

　　从这张2015年的数据图可以看到，我国“三北”地区火电占比达到71.1%（很高），抽蓄、常规水电等灵活调节电源占比不足8%（很低）。

　　而美国和西班牙的灵活调节电源（水电、燃油燃气、抽蓄）则分别达到新能源电源装机的8.5倍和1.5倍。

　　头条君举个栗子！感受一下电网乾坤大挪移。

　　2015年7月25日，德国太阳能、风能和其他可再生能源的发电量创下占该国当日总用电量78%的纪录。

　　主要调节的其他电源当天在7个小时内由1443万千瓦降至309万千瓦。

　　搞电力的小伙伴看到这组数据，十有八九得倒吸一口凉气。这样大的波动对电网灵活性和坚强性的考验很大。灵活的电源比例就是电网乾坤大挪移的内功心法之一。

　　头条君再举个栗子！丹麦的风电资源非常丰富，2015年第1周就有34个小时的全国负荷由风电提供。在这周，丹麦全国五分之一的电都是清洁风电。丹麦的风电通过与挪威水电相配合调度，减少了调峰的成本。

　　对比国内，咱们将来也有这样的“风水互济”模式——甘肃与湖南。等到酒泉—湖南±800千伏特高压直流输电工程正式投运后，甘肃的风电就可以和湖南的水电配合调度。（当然，这距离可比丹麦到挪威远得多。）

　　就在3月10日，酒泉—湖南±800千伏特高压直流输电工程已经启动送电了！未来看你大显身手啦！

　　>>>>开放的电力市场&灵活的电价机制

　　在欧盟统一电力市场的建设目标的指导下，欧盟各国市场间相互开放，逐步向统一电力市场发展，促进了新能源的消纳。葡萄牙和西班牙同属伊比利亚电力市场MIBEL，德国属于EPEX电力市场，包括MIBEL、EPEX在内的欧洲7个主要市场已经实现了日前和日内市场联合出清，与跨国双边交易共同构成了欧洲统一电力市场。

　　另外，欧美国家还实施了绿色证书交易。绿色证书交易是在强制性可再生能源配额制基础上引入的一种市场化机制，促进可再生能源配额制的实施，增强配额任务的灵活性，降低可再生能源实施成本。今年，我国也会开始实施这项政策。

　　但是，新能源发电的综合成本高，发展新能源势必带来整体发电成本的上涨，最终体现在终端销售电价中，由每一位用户承担。