过去几十年，经济发展所付出的环境代价表明，我国原有的能源供给和消费模式越来越难以为继，在此背景下，我国的能源战略正在发生重大变化。
不久前召开的中央财经工作会议，专门就中国能源安全战略进行了定调，国家主席习近平提出了要推动我国在能源消费、能源供给、能源技术和能源体制等四个领域的“革命”。
能源革命的概念一经提出，就引起了能源界的强烈反响和不同层面的解读。有观点认为，能源革命要求未来经济增长要放在环保和能源需求的双重约束之下，能源革命需要经济增长方式转变的配合；也有观点认为，能源革命是一次清洁再生能源的革命，这将促使可再生能源成为未来经济增长的另一引擎。各种不同的解读都围绕着一个中心展开—顶层设计中的能源革命，将不再是对我国能源战略的修修补补，而是一次彻底和根本性的变革。
然而，要在能源领域实现彻底和根本性的变革，首先需要建立现代化的能源体系。早在“十二五”能源规划纲要中，国家就提出要坚持节约优先、立足国内、多元发展、保护环境，加强国际互利合作，调整优化能源结构，构建安全、稳定、经济、清洁的现代能源产业体系。
在当下，现代能源体系需要具备两个基本特征，即合理的能源结构和较高的能源效率。目前我国能源结构严重不合理，化石能源比重过高，煤炭消费比重高达66%，比世界平均水平高35.8个百分点；发电量中煤电比例为75%，高出世界平均水平约28个百分点；非化石能源占能源消费总量的比重仅为9.8%，短期内难以担负重任。传统高碳能源消费比例过大，造成我国环境承载能力接近极限。
另一方面，我国能源利用方式粗放，能源效率低下。2013年，我国单位GDP能耗是世界平均水平的1.8倍，是美国的2.3倍，日本的3.8倍，甚至高于巴西、墨西哥和印度等发展中国家。我国综合能源效率不足40%，比世界发达国家低15%~20%。在人口和经济总量不断增长的情况下，如果延续目前这种粗放的用能方式，我国的能源供应将难以持续。
推动现代能源体系，在国家宏观的战略布局下，我国能源企业肩负落实与实践的重任。在国家政策的指导下，国有大型企业，如五大发电集团在能源结构调整上正做出积极努力，近年来清洁能源比重越来越高。值得注意的是，一些清洁能源企业在自身领域探索与实践的过程中，结合世界能源产业发展趋势和能源资源禀赋特征，针对现代能源体系，开创性地提出了一些极具参考价值的理论雏形，如新奥集团就提出了“构建可再生能源与气体能源融合发展的现代能源体系”，并将信息网、能源网和物联网高度融合的能源互联网付诸实践。该公司所自主创新的泛能网等技术，在肇庆新区、中德生态园项目中，已经以分布式能源的方式，实现了可再生能源与化石能源优势互补、相互协调的可靠、稳定供应，并在用能方式上，实现了供需互动、节约高效。
目前，我国能源消费以化石能源为主，且煤炭在一次能源消费中的比例过高，其供应弊端越来越明显。然而，可再生能源由于其供应的分散性和间歇性，短期内大规模取代化石能源的可行性不大。笔者以为，在此背景下，将传统能源与可再生能源结合利用，是最佳方案之一。
要保持能源结构的平衡，首先让化石能源和清洁能源各自发挥自身优势，保持各能源之间的优势互补；其次，要坚持分布式与集中式的平衡，既要就近利用，又要相互协同；其三，要从线性的、单向的简单用能方式，向网络化的、供需互动的、平衡的高效用能方式转变。
除能源结构调整之外，我国在节能上的空间更大。据统计，2013年，我国共消费煤炭39.4亿吨，占到世界煤炭消费总量的一半。而粗放式的能源消耗模式，不仅造成大量的污染和排放，还造成煤炭资源的大量浪费。提高效率是最大的节约，如果我国能源效率能够提高一个百分点，单就煤炭而言，每年就能节约4000万吨，而如果提高五个百分点，每年就能少用煤炭2亿吨。
当前，深谙此道的能源企业已着手在提高能源效率上率先布局。德国巨头西门子公司提出向客户提供覆盖整个能源转换链的全套产品和解决方案，在中国开展以能源生成和传输为重点的业务范畴，在火力发电、智能电网、绿色交通及工业和楼宇节能领域深耕数十年。而新奥集团在此方面的进展同样与之平分秋色，新奥自主创新的泛能网技术，改变了能源的利用方式，将能源利用效率提高20%。同时，泛能网技术能源实现多种化石能源、可再生能源、环境势能等的输入，气、电、冷、热等多品位能源的输出，将整体能源利用效率由传统热电分产的40%~60%提高到85%以上，实现了能源、资源价值的最大化。
通过不断调整能源结构，挖掘存量资产中的节能潜力，同时运用新技术大幅提高增量资产的节能水平，到2020年，若能够将我国综合能源效率提高十个百分点左右，那么一个现代化的能源体系也将随之建立。
从顶层政策战略设计，到底层产业企业实践，现代能源体系的建立，既任重道远，亦迫在眉睫。这不仅需要国家大力推动能源体制机制市场化，充分发挥市场配置资源的基础性作用，也需要更多有远见、有担当的组织、机构以及能源企业共同参与，并一致推动现代能源体系的构建与完善。
不久前召开的中央财经工作会议，专门就中国能源安全战略进行了定调，国家主席习近平提出了要推动我国在能源消费、能源供给、能源技术和能源体制等四个领域的“革命”。
能源革命的概念一经提出，就引起了能源界的强烈反响和不同层面的解读。有观点认为，能源革命要求未来经济增长要放在环保和能源需求的双重约束之下，能源革命需要经济增长方式转变的配合；也有观点认为，能源革命是一次清洁再生能源的革命，这将促使可再生能源成为未来经济增长的另一引擎。各种不同的解读都围绕着一个中心展开—顶层设计中的能源革命，将不再是对我国能源战略的修修补补，而是一次彻底和根本性的变革。
然而，要在能源领域实现彻底和根本性的变革，首先需要建立现代化的能源体系。早在“十二五”能源规划纲要中，国家就提出要坚持节约优先、立足国内、多元发展、保护环境，加强国际互利合作，调整优化能源结构，构建安全、稳定、经济、清洁的现代能源产业体系。
在当下，现代能源体系需要具备两个基本特征，即合理的能源结构和较高的能源效率。目前我国能源结构严重不合理，化石能源比重过高，煤炭消费比重高达66%，比世界平均水平高35.8个百分点；发电量中煤电比例为75%，高出世界平均水平约28个百分点；非化石能源占能源消费总量的比重仅为9.8%，短期内难以担负重任。传统高碳能源消费比例过大，造成我国环境承载能力接近极限。
另一方面，我国能源利用方式粗放，能源效率低下。2013年，我国单位GDP能耗是世界平均水平的1.8倍，是美国的2.3倍，日本的3.8倍，甚至高于巴西、墨西哥和印度等发展中国家。我国综合能源效率不足40%，比世界发达国家低15%~20%。在人口和经济总量不断增长的情况下，如果延续目前这种粗放的用能方式，我国的能源供应将难以持续。
推动现代能源体系，在国家宏观的战略布局下，我国能源企业肩负落实与实践的重任。在国家政策的指导下，国有大型企业，如五大发电集团在能源结构调整上正做出积极努力，近年来清洁能源比重越来越高。值得注意的是，一些清洁能源企业在自身领域探索与实践的过程中，结合世界能源产业发展趋势和能源资源禀赋特征，针对现代能源体系，开创性地提出了一些极具参考价值的理论雏形，如新奥集团就提出了“构建可再生能源与气体能源融合发展的现代能源体系”，并将信息网、能源网和物联网高度融合的能源互联网付诸实践。该公司所自主创新的泛能网等技术，在肇庆新区、中德生态园项目中，已经以分布式能源的方式，实现了可再生能源与化石能源优势互补、相互协调的可靠、稳定供应，并在用能方式上，实现了供需互动、节约高效。
目前，我国能源消费以化石能源为主，且煤炭在一次能源消费中的比例过高，其供应弊端越来越明显。然而，可再生能源由于其供应的分散性和间歇性，短期内大规模取代化石能源的可行性不大。笔者以为，在此背景下，将传统能源与可再生能源结合利用，是最佳方案之一。
要保持能源结构的平衡，首先让化石能源和清洁能源各自发挥自身优势，保持各能源之间的优势互补；其次，要坚持分布式与集中式的平衡，既要就近利用，又要相互协同；其三，要从线性的、单向的简单用能方式，向网络化的、供需互动的、平衡的高效用能方式转变。
除能源结构调整之外，我国在节能上的空间更大。据统计，2013年，我国共消费煤炭39.4亿吨，占到世界煤炭消费总量的一半。而粗放式的能源消耗模式，不仅造成大量的污染和排放，还造成煤炭资源的大量浪费。提高效率是最大的节约，如果我国能源效率能够提高一个百分点，单就煤炭而言，每年就能节约4000万吨，而如果提高五个百分点，每年就能少用煤炭2亿吨。
当前，深谙此道的能源企业已着手在提高能源效率上率先布局。德国巨头西门子公司提出向客户提供覆盖整个能源转换链的全套产品和解决方案，在中国开展以能源生成和传输为重点的业务范畴，在火力发电、智能电网、绿色交通及工业和楼宇节能领域深耕数十年。而新奥集团在此方面的进展同样与之平分秋色，新奥自主创新的泛能网技术，改变了能源的利用方式，将能源利用效率提高20%。同时，泛能网技术能源实现多种化石能源、可再生能源、环境势能等的输入，气、电、冷、热等多品位能源的输出，将整体能源利用效率由传统热电分产的40%~60%提高到85%以上，实现了能源、资源价值的最大化。
通过不断调整能源结构，挖掘存量资产中的节能潜力，同时运用新技术大幅提高增量资产的节能水平，到2020年，若能够将我国综合能源效率提高十个百分点左右，那么一个现代化的能源体系也将随之建立。
从顶层政策战略设计，到底层产业企业实践，现代能源体系的建立，既任重道远，亦迫在眉睫。这不仅需要国家大力推动能源体制机制市场化，充分发挥市场配置资源的基础性作用，也需要更多有远见、有担当的组织、机构以及能源企业共同参与，并一致推动现代能源体系的构建与完善。
