据经济之声《天下财经》报道，为期4天的博鳌亚洲论坛2015年年会已经拉开帷幕。在这场全亚洲乃至全世界都瞩目的盛会上，1700多名来自世界各地的嘉宾围绕“亚洲的新未来：迈向命运共同体”主题展开深入讨论，77场正式分论坛也从昨天正式启动。
农村金融改革，“泥腿子”加“银行家”还不够
“改革”是今年博鳌亚洲论坛年会很多分论坛的主题热词。昨天的第一场分论坛，就谈了一个非常接地气的话题“农村金融改革”，探索农村金融改革新模式。清华大学五道口金融学院院长、全国人大财经委副主任委员吴晓灵说，发展农村金融，需要合力。
吴晓灵：我们国家在农村的金融体系当中，商业金融、合作金融和政策金融的定位应该更加明确，形成合力，才有利于形成一个为农业发展服务的金融体系。
需要集合哪些力量？海南省农村信用社联合社理事长吴伟雄对此作出了解释。
吴伟雄：我觉得现在单独农村金融是不行的，一手给技术、一手给资金，同时要上上保险，同时把农民组织起来。然后政府再给一些政策引导。农民还不还款，不在乎你的贷款、你的服务有多少，最核心的是农民要挣钱。
农村金融，要让农民真正得实惠，这句话在理，可是金融家也要挣钱，而且特别怕风险。农村金融的高风险难题怎么破？
吴伟雄：我们用鱼咬尾的方法，比如你贷款了，我让他做担保，他做了担保，之后再由另外一个人接上。
这么说来，农村金融要做好，就得“土到家”，真正搞清楚农民需要什么。不过，农村金融就不能时尚点儿吗？中国邮储银行行长吕家说，邮储银行有一个计划，做互联网农村金融。
吕家进：电子商务平台和我们广大农村，就是每一个行政村的超市结合起来，这样使更多的城市的这些高质量或者高档的商品，无论是洗化、日用还是粮食这些能够到农村去，是通过这个平台，农村这个超市下去。另外一个做反向，把当地农村特色的农产品能够上到网上，这样实行反向的销售。
互联网金融，监管、自律两手都要硬
昨天博鳌亚洲论坛的另一个关键词是“互联网金融”。在另一场重量级的分论坛上，来自政界、学界、商界的嘉宾针对“互联网金融的监管问题”展开了讨论。有人提出，在监管追逐创新的背景下，自律，或许是行业发展的一剂良药。陆金所董事长兼CEO计葵生说，互联网金融目前的火爆程度不一般。
计葵生：坦白讲，要在三年前，我压根儿想不到自己会来博鳌讨论互联网金融。因为那个时候，P2P、互联网金融，还不算一个概念；但从13年开始成长起来，14年发展速度很快，15年开始要讨论监管。
只用了三年半时间，互联网金融的星星之火已经烧到了传统金融机构的地盘。中国投资公司副总经理谢平说，国内已经有两家大银行开始对互联网金融的冲击有所反应。
谢平：有一家中国的大银行，去年裁了一万名柜员，已经明显感觉到了互联网金融的影响,还有一家说，以后实体网店不再增加。
凭借信息技术的东风，互联网金融发展也是异常迅猛。拿最典型的互联网金融业态P2P来说，最新数据显示，今年2月，P2P网贷行业整体成交量达到335亿元，预计今年P2P网贷行业总成交量将突破6000亿元。
然而，曾在投行履职多年的清华经管学院访问教授朱云来却对以P2P为代表的互联网金融不甚乐观，他直言，互联网金融可能“低估了借贷的风险”。
朱云：我觉得它低估了借贷的风险。尤其是很小规模的接待，风险是很难判断的。互联网的特长是收集信息，但这些信息的甄别，其实是很麻烦的。
风险不小，自然应当加强监管。可目前世界各国监管机构似乎都没有特别理想的监管手段；中投副总经理谢平一语道出监管的难点：
谢平：为什么监管难？因为它跨界；证券、保险、消费、金融，这也是互联网金融最有意思的地方。
全球最大的网贷平台LendingClub是国内众多P2P公司争相学习的榜样。去年12月，LendingClub在纳斯达克成功上市，成为全球首个上市的P2P平台。LendingClub首席风险官陈超美说，LendingClub的做法是“自律”。
陈超美：我们是怎么做的呢？是依据巴塞尔协议的精神——尽管没有人跟我们提出要符合这些条件，但在我们自己都一一满足；信用风险、运营风险、市场风险，我们都予以关注。
政商关系新生态：君子之交，相忘于江湖
昨天的博鳌亚洲论坛还有一个以“政商关系新生态：君子之交，相忘于江湖”为主题的分论坛也很受关注。反腐高压下政商如何“相敬如宾”？经济新常态下，如何构建政商关系“新生态”，成为论坛的焦点。
在不少论坛嘉宾看来，经济新常态下，要建立“君子之交”“相敬如宾”的政商关系，政府必须简政放权，同时政府和企业在法治保障下，公开透明地打交道。而对于权力的约束，关键是要不断健全完善“权力清单”与“负面清单”制度。
