关于人工智能是否具有威胁性的争论两极分化，难有定论。与其在这样的信息洪流中迷失自我，倒不如更多地去关注人类的实际利益。
前段时间闹得沸沸扬扬的马斯克和Facebook小扎之间关于人工智能的辩论，引发了社会各界的广泛讨论。这场辩论以夸大的标题和大量的点击率吸引眼球，但目前还不清楚谁将会胜出。
民众舆论两极分化
不幸的是，所有这些言论并没有太大的作用，只会使得公众对人工智能的看法两极分化。他们利用我们的社交信息流来实施利己的营销策略，让他们自己和他们所经营的公司从中受益，同时随之而来的结果就是导致人工智能时代更多的混乱和不成熟的投机买卖，从长远来看，这并没有为群众提供一个了解和认识人工智能的用途、目的和潜在风险的渠道。
马斯克持以人工智能将毁灭世界的观点，并不是为了促进人类更好地了解人工智能。他认为，在本世纪最大规模的技术军备竞赛中，以一种带有启示性的故事独占人工智能领域的风头，但外界揣测这有可能是马斯克企图迷惑对手公司的一种手段，通过AI威胁论试图让对手分心，进而放慢对手发展速度。
在这场争论中，扎克伯格则声称，“未来5到10年，人工智能将可以大大提高我们的生活质量。”然而，他自己的算法驱动技术还没有成熟到可以解决虚假信息的蔓延和传播。
不要在反乌托邦式的信息洪流中迷失自我
我们需要将对话内容从虚假推测转变为人工智能的现实报道，不带任何夸张手法和企业的花式技巧。然而，将人工智能以不同方式来解释时，这就变得很困难了。市场是复杂的，技术很难理解的，这意味着我们在反乌托邦式的信息洪流中迷失了自我，而不是讨论它真实的应用程序。但这不是我们的错：硅谷和好莱坞错误地灌输给我们这样的观念，认为人工智能是一种令人恐惧的东西，例如《终结者》中的天网让人毛骨悚然。
但我们应该从科技巨头们那里了解更多的信息，而不只是看到假新闻。让公众了解人工智能到底是什么，这是利用技术的第一步，它可以给世界带来积极的变革，而不是摧毁它。
新闻标题讲述的是一个故事，但不一定是真相
在人工智能恐惧论的评论中，最广为传播的一条来自马斯克:“我一直在为人们敲响警钟，但直到人们看到机器人在街上杀人，他们不知道该如何反应时才会相信我的话，因为这种推测看起来是那么虚无缥缈。”
这条评论唯一能做的就是唤起那些对人工智能发展不太了解的人们的恐惧感。马斯克甚至没有践行他所宣扬的那种恐惧;他正在开发全能的人工智能，从特斯拉的自动驾驶汽车到SpaceX的火箭工程都在如火如荼地开展，他自己并没有放缓开发人工智能的脚步。
与此同时，扎克伯格最近被引用的一句话是：“那些主张放慢开发人工智能进程的人，我觉得这真的值得怀疑。”对于马斯克对世界末日的担忧，这种说法也是有一定根据的。然而，这种反向的声音，为他提供了良好的公关舆论，并让所有焦点聚集在他身上，让他成为了白衣骑士，围绕着他的骏马展开了一场虚假的辩论。
Facebook、特斯拉和SpaceX是在竞争激烈的市场中运营的大型企业。显然，扎克伯格和马斯克都认为人工智能是他们未来成功的基础，所以不会让任何事情阻碍他们的进步。尽管无人驾驶汽车和更有针对性的Facebook广告有利于企业获利，但也有其他组织，比如未来生命研究所、人工智能的合作伙伴关系，以及全球峰会的首个人工智能设备的发布，以更宏伟的愿景和更有意义的研究成果揭开人工智能的神秘面纱。这些组织明白，政策制定者和社会可能不愿接受人工智能，因此需要强调人类的实际利益。
真正的创新者不是马斯克和扎克伯格，而是数据科学家
数据科学家利用人工智能建立预测模型，以避免寨卡病毒的爆发，执法机构通过面部识别来寻找人口贩卖的受害者，或者使用机器学习算法更准确的来识别癌症肿瘤。这些人正在积极地部署人工智能。他们是值得关注的人，应该引领正确的社会舆论方向，而不是那些主要关注投资回报率的人。
毫无疑问，人工智能将改变我们所知的未来。但是，如果没有提供一个教育和合作讨论的平台，鼓励人们消除所有的忧虑，这是不公平的。当马斯克和扎克伯格等有影响力的人把话题转到他们自己身上，他们对一个怀有好奇心的社会造成了巨大伤害，而这个社会的未来可能取决于这些对话的成功与否。
